Commentaires

1. Le 25-08-09, 10:42 par Koreth

Loin de moi l'idée de vouloir critiquer TuxGuitar, que j'utilise par ailleurs. Mais ayant longuement utilisé GP, il y a quand même un gouffre entre les deux logiciels.

On peut parler de pas mal de choses pour qualifier ce gouffre. D'abord, l'accordeur. Ok, j'avoue, même sous GuitarPro, on l'utilise pas, ou peut, mais au moins il existe. Un deuxième exemple, c'est l'intuitivité : par défaut, aucun raccourcis sur TuxGuitar (ou si peu). Essayez d'utiliser TuxGuitar sur un laptop (informaticien de métier, je suis souvent en déplacement et n'utilise que mon ordinateur portable) : TuxGuitare ne fonctionne QU'avec les touches du pavé numérique, quand on est en mode de composition TABS. C'est quand même génant, très génant sur un laptop.

Mais attention, comme dit précédemment, hors de question de critiquer TuxGuitar. Je l'ai suivi depuis très longtemps et maintenant... je l'utilise ! C'est donc que j'en suis content et convaincu ;). Reste des broutilles à corriger, mais quand on regarde la forêt qu'il y a autour...

Formidable travail des développeurs. On met 5/5, reste qu'avec l'avenir (et puisque le soft ne va aller qu'en s'aaméliorant) on n'aura pas de meilleure note à mettre !
Koreth

2. Le 25-08-09, 10:45 par .k

Le RSE est aussi assez sympa sur Guitar Pro. Bon ok, ce n'est pas indispensable...

3. Le 25-08-09, 12:29 par plop

• Libre à vous de choisir l'esthétisme d'un logiciel à 60 euros ou de rester libre avec Tux guitar

Ca n'empêche pas de donner 60 euro à Tuxguitar. Libre est différent de gratuit

4. Le 25-08-09, 15:02 par mota

J'ai remarque lors de l'utilisation de TuxGuitar qu'il y avait un certain decalage au niveau de la synchronisation visuel/audio lorsqu'on lit une partition.

Que je n'ai pas trouve dans Guitar Pro.

Apres, cela fait longtemps que je n'ai pas touche a ce soft (ayant peu de temps pour pratiquer la guitare), peut-etre cela a-t-il change depuis.

5. Le 25-08-09, 15:57 par Tatito123

Ca n'empêche pas de donner 60 euro à Tuxguitar. Libre est différent de gratuit

Tout a fait d'accord avec toi, je ne l'ai pas marqué mais je ve dire par libre, que l'on est pas OBLIGER de payé pour l'utiliser légalement.
Et au contraire je trouve sa pas mal d'aidé les logiciel libre a avancé grâce au don de certaine personne

6. Le 25-08-09, 22:16 par nab

il y a aussi le fait que niveau qualité sonore, le bête midi n'est pas aussi doux à l'oreille que les son avec effets de GP

7. Le 21-09-09, 09:28 par rom

"Libre à vous de choisir l'esthétisme d'un logiciel à 60 euros ou de rester libre avec Tux guitar :)"

Oui oui, mais je me demande toujours: qui aurait développé GP5, que TuxGuitar copie intégralement, si les développeurs n'avaient pas pu être payés?... Je veux dire que TuxGuitar n'existerait sans doute même pas si GP5 n'avait pas été là d'abord, non?

8. Le 21-09-09, 21:25 par Xenom

@rom : Les mêmes personnes surement aurait développés TuxGuitar. Ce n'est pas parceque GP est plus vieux que personne d'autre n'a eu l'idée de créer un logiciel de tablature (et il y en avait surement d'autres avant GP (il y avait bien Power Tab fin 90/ debut 2000 je crois).
Surtout que l'équipe de TuxGuitar à quand même tout programmé elle même, le fait que Guitar Pro existe n'a pas du les aider.

Et il n'y a pas que le modèle économique soft proprio/licence pour payer des développeurs....ou même juste pas de modèle économique (bénévoles,passionnés).

9. Le 23-09-09, 15:09 par rom

@Xenom : Bonjour!
Mon commentaire n'a pas été affiché? Bizarre...
Je disais que je serais d'accord dans la plupart des cas sur le modèle du logiciel libre, et que c'est très bien; mais dans le cas de Tux Guitar c'est simplement faux. Ses créateurs ont tout bonnement imité un logiciel qui existait déjà. S'ils ne l'avaient pas fait, alors il ne ressemblerait pas autant à Guitar Pro. Il pourrait être différent, sans doute; mais là c'est juste un clone.

10. Le 25-09-09, 20:29 par Xenom

Un clone, faut pas exagerer,... Ils ne l'ont pas imité, il en ont fait un autre, surtout que l'interface n'est qu'une legere partie d'un logiciel. Ils ont repris des elements de Guitar Pro pour ne pas non plus trop pertuber les utilisateurs de Guitar Pro (enfin cest ce que je pense) surtout que bon, l'interface de GP n'est pas tres originale, la tablature au milieu (un peu normal pour un editeur de tablature) et en dessous les instruments... Comme beaucoup d'interfaces en fait...

Puis ta premiere remarques etait que TuxGuitar n'existerai pas sans Guitar Pro, alors la non, tu n'a aucun element pour le dire, il ont peut etre un peu repris l'interface, mais comme je le dit elle n'est ni particuliere/originale, ni une grande facilité dans la creation de Tux Guitar

11. Le 13-11-09, 21:37 par Mario

Excellent, je ne connais pas du tout Tuxguitar, thx !

12. Le 13-11-09, 22:05 par Rom

@Xenom : Ah la la, j'avais presque oublié ce post... Bon, après relecture, je me dois de répondre. Ces arguments sont parfaitement inexacts. Il est avéré que TuxGuitar est une copie de Guitar Pro. Si Guitar Pro ne semble pas très original (pour certains) c'est que c'est le premier du genre, et le plus connu -- alors forcément le format est devenu standard. TuxGuitar l'a repris, et après tout pourquoi pas, mais ils l'ont copié, c'est tout.
Nier ça, c'est être au mieux très naïf, au pire de très mauvaise foi. :)
Honnêtement, pourquoi vouloir "ne pas perturber les utilisateurs de Guitar Pro" si ce n'est pas pour détourner de la clientèle, hm?

13. Le 13-12-09, 13:54 par Jeux de moto

Après tout tant qu'on ne m'enlève pas ma guitare ^^

14. Le 22-12-09, 21:54 par plonstic

cool moi qui pense me mettre à la guitare dans pas longtemps, ça tombe trrrrooop bien :D
merci !

15. Le 12-03-10, 13:00 par lascap

Pourtant fervent défenseur du logiciel libre, je trouve que Tux Guitar n'est qu'un pâle clone de Guitar pro; ni plus ni moins qu'un vulgaire plagiat en moins bien puisque ne présentant pas toutes les fonctionnalités et aucune amélioration ou originalité. Je pense qu'il n'a qu'un objectif : tuer Guitar Pro en profitant du succès de son format gp ! Il faut savoir que Guitar Pro est publié par une jeune société Française (Arobas music). Alors qu'est-ce qu'on veut ? Tuer toute initiative en France ! Les sociétés d'édition logiciel se font de plus en plus rares et c'est des emplois en moins !
Fort heureusement, Arobas music prépare la sortie de la version 6 de Guitar pro qui devrait enterrer TuxGuitar pour quelques temps.

16. Le 12-03-10, 21:08 par Xenom

@lascap : C'est vrai, je suis d'accord, les libristes veulent mettent des gens au chômage. Le but de TuxGuitar n'est pas de créer un logiciel libre utilisable sous Linux , mais de tuer une entreprise, qui plus est, une entreprise française! En ouvrant le format gp vers d'autres plateformes ils le copient honteusement, sous couvert d'interopérabilité.
Fort heureusement cette société prépare une nouvelle version (!!) de son logiciel, qui devrait être supérieure à celui crée par une petite équipe de bénévole!

Il faut continuer à soutenir le développement logiciel en France en montrant à quel point les alternatives libres ne vise pas l'interopérabilité, ou au moins juste le fait de pouvoir avoir un logiciel pour chaque action sur leur plateforme, mais juste à concurrencer vilement les sociétés.
La sortie de GuitarPro 6 enterrera surement TuxGuitar, personne ne veut utiliser principalement des logiciels libres ou des logiciels de tablatures sous Linux!

Comme le dit lascap GuitarPro n'est pas supérieur pas pour ses qualités, mais car TuxGuitar tue des chatons! (ou met des gens au chômage, mais je pense que les chatons ca fait plus pleurer dans les chaumieres).

17. Le 20-03-10, 17:45 par pango

Je vote pour Tuxguitar... Sauf si on a de quoi acheter guitar pro. pour moi, le problème c'est surtout une raison simple énoncé dès le premier commentaire à cet article: je l'utilise sur un ordinateur portable. Impossible d'éditer les partitions, sauf en passant par la matrice (qui est super pratique je trouve pour l'édition de lignes de batterie, mais pas pour le reste). Et puis guitar pro est bien aussi pour tous les petits trucs en +, ou qui marchent mieux, qu'on retrouve en règle général sur les logiciels payants par rapport aux "équivalents" gratuits.

Bon, tout ça pour dire que j'utilise quand même tuxguitar (comme je peux, sans pavé numérique). D'ailleurs si qqu'un trouve comment éditer sans pavé numérique...

Petite note au passage: c'est pas parce que dans l'expression "logiciel libre", y'a le mot "libre" que forcément utiliser un logiciel libre c'est combattre pour la liberté contre l'opression tout ça. Jveux dire, contrairement à un post plus haut, on "reste" pas libre juste parce qu'on utilise tuxguitar et qu'on est pas obligé de le payer. La liberté c'est un plus grand mot que ça, mais apparemment c'est aussi un super argument pour manipuler les gens, genre "ouais tu te rends pas compte c'est un logiciel libre, c'est LIBRE! Si tu l'utilises toi aussi tu seras libre!!! Par contre attention les logiciels payants sont PRO-PRI-É-TAIRE, si tu les utilise attention tu seras à jamais asservi aux méchantes entreprises". Ok, ok mais à ce compte là faut abolir le capitalisme, là d'accord.

Jveux dire faut pas halluciner, quand on est payé pour faire un truc on a tendance à avoir + de temps pour bosser que si on le fait après 8 heures d'un autre boulot, 5 jours sur 7.

18. Le 20-04-10, 20:45 par Jeux de moto

ça donne envie d'installer linux.

Rechercher

Statistiques

• 275 posts
• 3042 comments