L'auto-hébergement, n'est-ce seulement qu'un truc de geek ?
Cet article a été publié par Benjamin
le 07-08-11 à 20:52 dans la catégorie Auto hébergement
Tags :
- auto-hebergement
- BeedBox
- Libre
J'avais envie de faire un petit état des lieux de ce qu'est l'auto-hébergement à l'heure actuelle. Cet article fait suite à celui où je vous demandais vos témoignages et votre façon de vous auto-héberger. Ici, je vais exposer mon point de vue et tenter de déterminer si, à l'heure actuelle, l'auto-hébergement n'est (ou pas) qu'un truc de geek barbu puis j'essayerai de voir comment faire pour que l'auto-hébergement se démocratise encore plus, en particulier chez les novices.

I. L'auto-hébergement, ça date de quand ?
Par définition, l'auto-hébergement date de la création de l'Internet. Au début de l'Internet, la plupart des clients étaient également serveurs. À cette époque, il n'y avait que très peu de centralisation de services.
Assez rapidement, les entreprises se sont "accaparées" cet outil (Internet) et y ont mis des ressources à disposition pour permettre à n'importe qui, novice ou professionnel, de créer son adresse mail, d'avoir un espace perso ou un blog rapidement, facilement et gratuitement. Au fil du temps, les activités de ces entreprises ont malheureusement pris des proportions de plus en plus importantes et inquiétantes.
Certains utilisateurs ont commencé à se rendre compte du potentiel danger de laisser leurs informations personnelles sur des machines qu'ils ne pouvaient contrôler, perdant ainsi tout contrôle quant à l'utilisation qu'il était faite de leurs données. Certains se sont rendus compte de cela par eux-mêmes, depuis très longtemps, d'autres (comme moi) s'en sont rendu compte suite à une conférence de Benjamin Bayart, Internet libre, ou Minitel 2.0 présentée (et enregistrée) aux 8e rencontres mondiales du logiciel libre, à Amiens, le 13 juillet 2007.
La bonne parole continue de se répandre, ce qui fait que 4 ans après cette conférence, l'auto-hébergement se démocratise toujours de plus en plus et fait de plus en place parler de lui.
II. Est-ce une nécessité pour tout le monde ?
Note : ce que je vais dire ci-dessous n'engage que moi, je comprendrai que d'autres personnes n'adhèrent pas à mes convictions. On peut en débattre dans les commentaires.
L'auto-hébergement est-il une nécessité pour tout le monde ? La logique voudrait que oui, que chacun ait son serveur chez lui, que tous les services soient décentralisés.
Évidemment, je pense que l'auto-hébergement ne doit pas s'adresser uniquement aux personnes souhaitant à tout prix protéger leur vie privée. Néanmoins, demander à tout le monde de s'auto-héberger n'est pas non plus la meilleure idée.
Un exemple tout simple : admettons qu'une personne souhaite juste mettre en ligne une vidéo, rien d'autre. L'auto-hébergement ne se justifie pas forcément. Nous savons que les débits actuels de nos lignes ADSL (en particulier l'upload) ne nous permettent pas de mettre correctement des vidéos à disposition. Ici, l'auto-hébergement ne serait vu que d'une manière négative (le coût du serveur, la difficulté de mise en place d'un système de streaming, la disponibilité du service et le faible débit).
Cependant, comme je le disais, l'auto-hébergement ne doit pas être réservé qu'à ceux qui font très attention à leur vie privée. Combien de fois j'ai entendu "moi, je m'en fiche de tout mettre ailleurs que chez moi, j'ai rien à me reprocher". Je trouve cet argument très bête.
Alors où est la limite ? Quand doit-on franchir le pas ?
Les avis divergeront toujours sur cette question, c'est une question de point de vue. Pour ma part, je pense que dès qu'un internaute devient auteur sur Internet, qu'il possède un blog, qu'il a des choses à dire, que ce soit pour héberger son blog personnel avec ses photos de vacances ou bien de faire un site critiquant méchamment la Société et ses dirigeants, c'est la même chose. Dès lors que l'internaute veut mettre du contenu sur Internet, il doit, selon moi, s'auto-héberger.
III. Est-ce vraiment à la portée de tous ?
On ne va pas se mentir, à l'heure actuelle, l'auto-hébergement n'est pas du tout à la portée de tout le monde. Aujourd'hui, seuls les geeks et/ou informaticiens (en général pro-linux) s'auto-hébergent. La plupart des gens ne savent simplement pas qu'il est possible d'avoir son blog, son site ou ses mails chez soi. Ceux qui le savent ne voient pas forcément l'intérêt de s'auto-héberger, ceux qui le voient, ne savent pas forcément comment le faire.
Il faut donc réunir plusieurs éléments pour qu'une personne fasse la démarche de s'auto-héberger :
- Qu'elle sache qu'il est possible de le faire
- Qu'elle sache pourquoi le faire
- Qu'elle sache comment le faire
IV. Que peut-on faire pour changer cela ?
Je vais reprendre les trois arguments évoqués ci-dessus.
- Savoir qu'il est possible de le faire
La plupart des internautes n'ont aucune notion du fonctionnement de l'Internet. Combien de fois j'ai entendu des questions du genre "ce site là, je l'ai sur mon ordinateur, mais Michel il peut aussi l'avoir sur le sien ?"...
Alors bien sûr, on ne leur demande pas de connaitre les 7 couches du modèle OSI mais connaître la notion de client-serveur serait, je pense, un minimum. Ainsi, les gens se rendraient compte qu'un serveur c'est pas forcément une machine énorme comme on voit dans les films, ça peut aussi être un simple ordinateur tout droit récupéré de la décharge (merci Khady pour la photo de ton serveur) et que donc, chacun est capable d'avoir son serveur à moindre frais.
- Savoir pourquoi le faire
Pourquoi s'auto-héberger ? Je vais indiquer ici les principales raisons (reprises du compte rendu de vos témoignages) :
- Garder le contrôle sur ses données
- Curiosité, apprentissage
- Faire du vrai Internet
- Indépendance, liberté
- Avoirs ses fichiers à disposition partout
- C'est cool et amusant
- Le prix (c'est moins chez de faire de l'auto-hébergement que de louer un serveur dédié)
- Choix et qualité des services (pas de pub, PHP 5, etc.)
Là encore, c'est à nous de définir quelques bonnes raisons irréfutables, simples à expliquer et à illustrer (je pense notamment à la publicité de Gmail Man). Par la suite, il ne reste qu'à faire un maximum de publicité autour de nous, sur nos sites, dans nos commentaires, nos repas de famille, nos conversations entre amis, etc.
Certes, la route est longue, mais n'en vaut-elle pas la peine ?
- Savoir comment le faire
Une fois que la personne sait qu'un serveur est une machine comme les autres et qu'elle peut en avoir un chez elle pour héberger ses services, la question qui vient est la suivante : "Comment je fais pour m'auto-héberger ?". Je pense à ça notamment suite à un mail d'Antoine sur la liste de diffusion auto-hébergement :
Bonjour,
Je souhaite me lancer dans un site web auto hébergé.
Je cherche des documents et tuto pour apprendre.
J'ai du mal pour trouver des tutos bien fait sur le net qui expliquent tout de A à Z.
Avez vous un livre ou des liens avec des explications facilement compréhensible par un débutant ?
Merci
Antoine
Il convient, ici, de distinguer 2 populations, les informaticiens et les non-informaticiens.
Pour les informaticiens, tous les tutoriels existent déjà sur Internet. Le plus difficile est de savoir par où commencer. Là, je n'ai pas de réponse toute faite. En fait, tout va dépendre des besoin de l'utilisateur. Toujours est-il qu'un bon point de départ peut être le wiki auto-hébergement. J'ai également trouvé, il y a quelques mois, un PDF de 69 pages qui explique l'installation de très nombreux logiciels auto-hébergés (un lecteur de musique, un hébergeur d'images, un outils de statistiques, un forum, un serveur jabber, etc.). Ce petit livre a été écrit par l'auteur du site FreelyDifferent. Enfin, il y a aussi pas mal de documentation sur le wiki de Beedbox, en particulier dans la catégorie Beedbox from scratch. Et bien sûr, il y a aussi la liste de diffusion auto-hébergement sur laquelle je vous invite à écrire et répondre.
Pour les non-informaticiens, c'est à nous, informaticiens, de leur proposer des outils accessibles, rapides et simple d'utilisation. C'est là qu'interviennent des projets comme BeedBox. Je vous en ai déjà parlé, BeedBox est un projet de création d'une distribution dédiée à l'auto-hébergement "pour les nuls". Cette distribution sera disponible au téléchargement, pour permettre à ceux qui ont déjà un serveur perso de l'installer sur celui-ci, mais elle sera également distribuée avec un petit serveur, prêt à fonctionner "out of the box". L'utilisateur n'aura donc plus qu'à brancher ce petit serveur sur sa box, à configurer son ou ses comptes utilisateurs via une interface web et voilà tout. Tout sera ensuite disponible, parfaitement fonctionnel et utilisable immédiatement (un serveur mail perso, serveur web avec, par exemple, un moteur de blog intégré, un système de partage de photos, de vidéos, un lecteur de flux RSS, etc.).
Si ce projet vous intéresse, que vous souhaitez y participer ou même simplement suivre son état d'avancement, je vous invite fortement à aller faire un tour sur le forum de BeedBox. Une communauté super sympa vous y attends ;)
V. Conclusion
Nous l'avons vu, évidemment que l'auto-hébergement n'est encore qu'un truc de geek. Ceci dit, de plus en plus de geeks s'y mettent, ce qui est très encourageant. Je vois assez souvent des articles fleurir "Mes premiers pas vers l'auto-hébergement". Le dernier en date est celui de Sciunto "Premiers pas vers l'auto-hébergement". Quand tous les geeks s'auto-hébergeront, les utilisateurs novices s'y mettrons également.
Par ailleurs, à mon avis, avec ces lois toujours plus liberticides qui sont en train d'être adoptées par nos chers députés tous plus incompétents les uns que les autres, l'auto-hébergement passera d'un statut de "phénomène de mode/geek" à celui d'une nécessité indispensable à la liberté d'expression. Les plus optimistes verront le côté positif de cette phrase, les autres y verront le côté négatif. C'est l'histoire du verre d'eau, vous savez ;)

Commentaires
Plus que la beedBox, je pense que le projet FreedomBox est bien plus prometteur de part les moyens engagés, les personnes y travaillant et aussi le caractère "philosophique" insufflé par Eben Moglen. Je suis ce projet de très près. Néanmoins, je ne dis pas que BeedBox est inutile. Ce sera intéressant de voir les deux façons de faire (comme toujours dans le libre).
Je pense que ce projet va permettre dans un premier temps de passer du public geeko-informaticien/libriste au public utilisateurs de LL. Par ailleurs, les bénéfices seront supérieurs ou complémentaires (je n'ai pas encore une idée claire de ce que ça donnera au final, je pense que personne ne l'a totalement...) à nos auto-hébergements.
"moi, je m'en fiche de tout mettre ailleurs que chez moi, j'ai rien à me reprocher"
Ça, c'est un argument de merde : le problème, c'est pas qu'on ait qqch à se reprocher, le problème c'est que qqn de mal-intentionné ait envie d'avoir quelque chose à se reprocher.
On peut très bien tout mettre en public chez soi. Si tout le monde faisait ça, il y aurait moins de point de centralisation sur Internet et donc nettement moins d'intérêts des pirates pour les faire tomber. Et en plus, à force de tout laisser public, si un groupe de gens mal-intentionnés décide d'avoir ta peau, ça peut rapidement tourner au cauchemar (cf. 4chan qui détruit régulièrement pas mal de monde sur la toile).
@Gibbon : C'est exactement ce que je pense mais c'est pas très clair dans mon article :) Je vais changer un peu ça.
Hi,
Passons l'étape sur la sécurité des données.
Avec l'auto-hébergement je fais comment s'il y a un problème électrique, j'achète générateur?
Si je déménage, je laisse les visiteurs attendre que je me réinstalle?
Si je met permet l'upload des fichiers volumineux (100kbs chez Free je ne vais pas aller loin) je laisse les visiteurs mettre 2h pour regarder un video de 30mn?
Si je télécharge un CD sur mon PC, mon site va mettre une plombe à charger (bande passante partagé entre le serveur et les PC clients), es-ce sérieux?
Avec un serveur lambda loué les compétences demandées sont les mêmes sans en avoir les inconvénients ci-dessus...
Soyons sérieux, pour vraiment que le travail soit bien fait ça couterait énormément d'argent, beaucoup plus que le recyclage de cartes mères et de HDD que certains voudraient nous faire croire.
Le problème c'est que s'héberger chez soi n'est AMHA pas suffisamment fiable.
En s'auto-hébergeant, on troc sa dépendance envers les Google & Co pour une dépendance envers son FAI.
- Un problème de box ou sur le réseau ? PAF, plus de mails pendant au moins une semaine !
(sauf à passer par un relais type GMail, mais bonjour le gain d'indépendance...)
- Si mon blog, les fichiers que je propose au téléchargement etc. ont un peu de succès, ma bande passante (enfin plutôt celle de la maison...) se retrouve réduite d'autant.
Perso, pour le moment je suis plutôt pour la location d'un serveur dédié.
On a tous les avantages que tu cites, sauf le prix. Mais on a du service et de la réactivité en plus ;-)
De plus, les hébergeurs ont déjà réglé le problème de ceux qui ne veulent pas se prendre la tête avec l'informatique. Ils proposent des formules tout compris ou on peut activer blog/forum/webmail... en un clic.
Bon, quand tout le monde aura une connexion 100Mb symétrique fiable avec des SAV ultra réactifs, je dis pas. :p
Je confirme, l'auto hébergement n'est pas forcément la solution pour tout, les serveurs ont aussi leurs avantages.
Le probléme :
- Hors ceux qui ont la fibre, l'upload est souvent ridiccule.
- Il n'y a pas de QOS assez fonctionnel pour prioritiser les connexions.
- Le problème d'IP dynamique
- Le nom de domaine reste controlé par les registars.
- certains FAI dans leurs contrat interdisent de faire de l'auto-hébergement (oui, c'est pas de l'internet comme en téléphonie mobile mais bon, un FAI qui ment sur les mots est moins dangeureux pour l'état qu'un internaute qui veux sa libertée d'expression et publier sur internet ce qui se passe dans les hémicycles…)
par contre ce qui serait nécessaire serait de multiplier la concurrence entre hébergeurs et de les noter entre (Comparaison entre qualitée/prix/politique(wikileaks,…)/contrat(qui appartiens à quoi, droit de coupure de sites…))
après, d'autres solutions comme freenet sont aussi à étudier
Je suis d'accord avec les autres pour faire un serveur de dev ou un truc pour s'amuser ok pour l'auto-hébergement. Mais pour des sites un peu pro l'auto hébergement à la maison reste risquer pour les raisons que les autres ont données.
Tu dis que le prix revient moins chers dans mon cas "En Suisse". Rien que pour une ip fixe il me demande 15 € par mois le prix d'une dedibox ou d'un kimsufi.
Mais c'est intéressant comme article !
Salutations
15e/mois l'IP c'est evidemment de l'abus...
Pour ce qui est du tuto de freelydifferent.com (Je suis son redacteur), j'avais en fait pendant 1 an fait un blog autoheberge sur une connexion ADSL, j'avais decide de partir sur Ubuntu et de le faire en anglais pour un maximum de personne.
Puis j'ai quitte la France et j'ai du vendre mon serveur. J'ai tout de meme fait un pdf du site.
Ce n'est evidemment pas tres a jour, mais le principe est la. Surtout il est preferable de commencer a la page 35. Il s'agit en fait du debut du blog.
C'est un peu en "franglais" parfois, mais j'espere que ca pourra etre utile a certains.
@EauLand : Reste à toi de choisir quels services tu auto-héberges. Ensuite, en ville, les débits Internet sont devenu plus que correct et rendent tout à fait possible l'Auto-hébergement. Quand aux problématiques de coupure d'électricité/d'Internet, en 6ans, je n'ai connu qu'une coupure électrique (que j'ai moi même occasionné en faisant sauter les plombs) et aucune sur Internet (là, je suis chanceux). Via les hébergeur avec qui j'ai collaboré (OVH, Web4All pour les citer), j'ai connu au moins 2 à 3 coupures de service par an. Ça se vaut.
@Benjamin : Pour moi, la seule vrai problématique reste le coût : on n'a pas tous une machine sous la main et acheter le matos pour à un coût. Et mise à part avec des solutions adaptées (comme les plateformes Atom), on se retrouve vite avec des PC serveurs qui consomme pas mal d'électricité. MaKoTo avait mis en évidence que même une mauvaise alim doublait la consommation : http://burogu.makotoworkshop.org/in...
Aussi, je pense que les seuls freins réels encore existant sont :
- le coût
- l'obstacle technique, même si pour ce point, comme disait Benjamin Bayart, c'est à nous de faire ce qu'il faut pour que l'utilisateur n'ait qu'à faire "aptitude install skyblog"
Dans la mesure du possible, il est bien de s'auto-héberger.
Pour cette raison; moins de point de centralisation sur Internet. Sinon, cela redevient du Minitel...
Je prépare une documentation complète et détaillé (hard, soft, network) sur comment s'auto-héberger.
A part cela, article intéressant et bien écrit. :-)
Hé bien un sacré paquet de mauvaise foi dans tous ces commentaires, et un peu de lucidité pour certains.
Évidement qu'on n'auto-héberge pas un blog ! Le référencement dépend immédiatement de la disponibilité du site. Pour peu que vous y passiez 1h/jour, ce serait purement du gachi de stagner à la page 9874 pour le meilleur de vos mots clés, tout ca parce qu'une "idéologie idéaliste" d'avoir son bloblog chez soit le rend tellement lent et long à charger que Google le plombe dans ses résultats (voir le supprime).
Un point qui n'est pas abordé dans ce très bon article (j'en conviens) ce serait : quels services est-il pertinent d'auto-héberger ? Je veux dire par là, entre auto-héberger mon blog et l'héberger sur une plateforme mutualisée libriste comme http://www.kegtux.org/ (qui vous fourni une adresse mail indépendante, une adresse jabber et du stockage dispo à 100MB/s) quelle différence ?! Entre se regrouper à 50 et déléguer tout ce travail fastidieux, profiter d'un serveur dédié et d'une haute dispo, et vouloir cet utopisme du blog chez soit, l'argument de l'indépendance c'est exactement le même. OVH est un FAI bien plus fiable en SDSL que l'ADSL Free, Orange, ou Bouygues !
Je passe les concepts légaux que la plupart des gens ignorent (1 an de log obligatoires, etc), et qu'un DDoS sur une Freebox vous prive du téléphone, de la télé, et d'Internet à la maison ;) Alors, doit on réfléchir à deux fois quand on parle sur son blog critique à cause de ca ? Surement pas, la liberté d'expression passe aussi par une assurance que le site est un minimum protégé contre les agressions.
Les services auto-hébergeables :
- les mails : il y a toujours une durée de rétention dans le service d'envoi de votre correspondant. Si le serveur tombe, 1, 2 ou 3 jours, le mail n'est pas perdu. Au pire, le correspondant sera averti, et il renverra. On peut également réfléchir à faire du "load balancing" entre auto-herbergés. Bah oui ! Pourquoi cette piste n'est-elle jamais envisagée ? Mon serveur tombe, il y a une chance sur 1 million que le serveur de mon meilleur ami soit également tombé. Donc je transfère temporairement (grâce à mon enregistrement DNS sur mon nom de domaine) mon MX vers son serveur, puis il me les relayera une fois revenu à la normale.
- Jabber : un serveur jabber, c'est de la messagerie instantanée. Si ma Freebox plante, je n'ai plus accès à Internet de toute manière, ce n'est pas un service sensible. Donc un serveur jabber peu "tomber" sans incidence grave. Et tant pi pour le petit salon d'amis qui sera indisponible quelques minutes, ou quelques heures. L'important c'est que je ne suis pas espionné en temps réel, que je peux parler de choses intimes, sérieuses, graves, plaisanter sur le terrorisme sans avoir un remord paranoïaque.
- un serveur SIP : même chose, je part en vacances : sur mon smartphone, un simple accès Wifi relaye mon appel chez moi et se connecte au SIP de mon FAI: mes communications ne me coutent plus rien. Les déconnexions éventuelles me demanderont peut être d'attendre, mais dans la mesure ou ce service est gratuit et n'impacte rien d'autre, ce n'est pas la mer à boire.
- un serveur de synchronisation mails<=>android (j'ai oublié le nom) et calendrier<=>android (là encore, demandez si vous êtes intéressé)
- Votre page perso de réseau social. Attention bémol, c'est du Web, mais là il n'y a pas d'impératif de référencement. Concrètement, si votre page Movim, Diaspora ou autre est indisponible, ce n'est pas *grave*, c'est pas un drame, c'est votre vie. Les 3 copains peuvent attendre 5 minutes non ? Ca ne justifie pas un service en ligne tout de même. Et puis c'est pas 5 photos (même avec 250 amis dans voter liste) qui ralentira la connexion : en effet, une photo ca charge très vite, et il faut de nombreux utilisateurs *simultané* pour ralentir une ligne. Et aux heures de pointes, ca sera pas pire que de télécharger Iron Man en Bluray avec la FreeboxHD allumée ;)
Bien cordialement =D
@EauLand et Malizor : En effet, on arrive là aux problèmes bien connus de l'auto-hébergement.
Moi je relativise. Je m'auto-héberge depuis 8 mois maintenant, je n'ai jamais eu de problème électrique et j'estime l'indisponibilité de mes services à 1h (en 8 mois). Alors c'est vrai que tout n'est pas parfait, mais je pense que les avantages dépassent les inconvénients (mais là encore, chacun son point de vue) :)
Le serveur dédié avec les outils dispo en un clic, ça sera bientôt possible avec Beedbox.
@podprod : C'est vrai qu'avec des prix comme ça on y réfléchit 2 fois avant de s'y lancer, ceci dit, des outils comme dyndns peuvent faire en sorte d'avoir une IP dynamique derrière son serveur.
@dudumomo : Hey, je ne savais pas que c'était toi l'auteur de ce petit bouquin :) Félicitations, c'est une très bonne idée !
@TimCruz : C'est vrai que pour les utilisateurs lambda, le coût sera le principal inconvénient. Pourquoi payer pour avoir des services qu'on peut avoir gratuitement sur Internet. À nous de trouver, là encore, les arguments qui dépasseront les inconvénients.
L'obstacle technique sera, selon moi, dépassé d'ici peu de temps.
@Thierry : Ton idée de documentation complète m'intéresse beaucoup, j'y pense depuis quelques temps. Je vais te contacter pour en savoir un peu plus :)
@Vincent : Je comprends ton point de vue mais je ne suis pas d'accord sur un point : le référencement. Moi je n'ai jamais eu de problème de référencement avec mon auto-hébergement (que ce soit ce blog ou mon blog perso). Je fais en sorte d'avoir des pages assez légère justement pour optimiser cela. Pour la disponibilité, là je suis d'accord avec toi, évidemment. La liste que tu as faite est très pertinente, mais moi je l'agrandirais quand même (lecteur de flux RSS, album photo, blog perso, etc, etc.) :)
L'auto hébergement c'est de la masturbation de geek.
Il faut en avoir vraiment l'utilisation et encore, quant on vois le taux en upload, faut le vouloir.
C'est très utile pour un serveur git, un wiki perso, des testes ect....
Mais, pour quelque chose de sérieux, rien ne vaux la location d'un serveur ou d'un emplacement dans une baie.
Une coupure edf ? le générateur prend le relais. La salle est climatisée, donc en cas de forte chaleur la machine ne risque pas de passer en secure mode.
Et avant de partir dans l'auto hébergement, il faut voir si le FAI vous en donne le droit via les CGV.
(par exemple, en belgique, le fai belgacom vous interdisait de connecter plus d'un pc sur la ligne (contrat de 2007). )
Et puis dans l'auto hébergement, il faut avoir le temps de s'occuper de la maintenance.
@Benjamin "Pourquoi payer pour avoir des services qu'on peut avoir gratuitement sur Internet" => je vais aller plus loin, pourquoi payer plus cher ce qui me sera moins cher sur Internet. Un récent calcul mettait (je crois même en commentaire à un de tes articles) en évidence qu'un petit serveur reviendrait à 10€ d'électricité par mois. Tu rajoutes à cela 250€ si tu n'as pas encore de machine disponible et que tu dois en monter une en CPU Atom (quitte à acheter autant optimiser). Tu rajoutes à celà ton NDD (10€/an en général).
Coût de l'investissement (la première année) : (12*10)+250+10=380€
Coût les années suivantes : (12*10)+10=130€
Mon hébergement (actuellement Blog+Mail) me revient à 70€ chez Web4All (et un abonnement à 30€ correspond à l'usage de beaucoup) + 10€ de NDD.
Coût non auto-hébergé = 80€/an
Pour des petits revenus, 50€ de différence ce n'est pas négligeable même si lissé sur 12mois, ça ne fait que 4,16€. Mais il reste l'investissement de départ.
Par curiosité par contre, tu arrives à encaisser combien de visites/jour avec ton auto-hébergement? Ça joue aussi beaucoup à mon goût!
@Vincent : tu démarres toujours sur les chapeaux de roues à ce que je vois :-p
Tu lèves 2 questions qui me plaisent :
1. celle du référencement. Quid de Google (ca reste quand même le moteur de recherche #1) qui prend en compte le temps de chargement du site. Pas grave pour génération-linux.fr, beaucoup plus pour Geekdefrance.fr qui est bourré d'images.
2. celle du partenariat collaboratif multi-sites pour une reprise d'activité. Faudrait en discuter, je vais te mail à ce sujet.
Pas de problème TimCruz :)
En revanche ton calcul des coûts en auto hébergement de la première année est un peu gonflé !
Un EeePC (avec alim de secours : la batterie), écran brisé, 50€ sur leboncoin.
Un NDD .fr : 7€.
Conso : 15€/an en électricité *dans le pire des cas, CPU à 100% toute l'année*.
Ca fait, au pire 73€ la première année, au mieux 63€ la première année puis 23€/ an les années suivantes.
Et quand on s'auto héberge on recycle !
@Vincent : je reprends les mesure qui m'ont été communiqué (pas faites moi même). Pour la config', je suis parti sur une base CM Atom+Boitier+HDD en neuf mais effectivement, on peut miser sur de l'occaz'.
Pour le 15€/an, je suis sceptique mais faut creuser. Les nouvelles plateforme ARM (comme sur les plug'PC) promettent aussi de belles choses.
Non non non : EEEpc 701, Atom 1Ghz, 1Go de ram, 16Go en SSD, ca consomme 15W. C'est écrit dessous.
Et ca se négocie particulièrement bien lorsque ce type de produit est déjà vendu neuf aux alentours de 200€, c'est a dire des prix d'appels très bas car achetés en très grandes quantités et non au détail comme tu le suggères.
Les gens ne voient pas la valeur d'un EeePC lorsque la dalle de l'écran est éventrée (ca coute 50€ une dalle). Tu fais jouer que tu n'y connais pas grand chose et que tu comptes bidouiller, ca sous entends que tu va devoirs dépenser 50€ de plus.
Et en plus de ca, sur un EEEPC ce qui consomme c'est :
- le CPU, et pour de l'auto-héberge il tourne à 20 ou 30%
- l'écran, qui est donc éteint une fois rabattu.
Oulàlà, on en lit des bêtises dans tous ces commentaires ! À croire que certains se sentent attaqués parce qu'ils ne s'auto-hébergent pas… Évidemment, il y a des avantages et des inconvénients, mais chercher à démontrer que c'est intégralement merdique, c'est vraiment inapproprié.
Du coup, je tiens à casser quelques mythes :
1. Une machine auto-hébergée revient à 150 euros à l'achat, puis à 20 euros par an de consommation électrique à tout casser (quand on achète une machine neuve, on en prend une de basse consommation). Ou, à l'opposé, 0 euro à l'achat, puis 150 euro par an de consommation électrique. À comparer aux dédiés les moins chers, qui sont à 144 euros par an, avec souvent des frais d'installation. En moins d'un an l'auto-hébergement basse consommation devient moins cher.
2. Le débit n'importe que pour les services qui en sont consommateurs, c'est à dire à peu près exclusivement les sites Web plein d'images. Pour le reste, typiquement, le courrier électronique et la messagerie instantanée, peu importe : auto-hébergé ou non, vos messages sont de toute façon transférés jusqu'à chez vous à un moment ou à un autre.
3. Il y a des services pour lesquels les coupures de connexion ne sont pas vraiment un problème, typiquement le courrier électronique et la messagerie instantanée : auto-hébergé ou non, quand votre connexion est coupée vous ne pouvez de toute façon lire aucun message.
Petite remarque sur le commentaire « évidemment, on n'auto-héberge pas un blog » : ben si, on auto-héberge des blogs, c'est justement un cas très fréquent et ça n'a pas l'air de déranger grand monde.
Mais enfin, les non-auto-hébergés, pourquoi ces critiques en rafales ? Si vous êtes bien chez vos hébergeurs, pourquoi chercher à convaincre tout le monde qu'il ne faut pas s'auto-héberger ? Si vous êtes bien où vous êtes, tant mieux pour vous, restez-y, mais inutile d'essayer de casser tous les arguments pour l'auto-hébergement, ce n'est pas une guerre entre factions opposées, là… Je ne vous en veux pas de ne pas vous auto-héberger.
Aux mauvaises langues défaitistes, tout ça, je voudrais dire que comme Benjamin, mon expérience est positive !
J'héberge 1 blog + 1 site + 1 blog de test + owncloud + Web Lecteur RSS + les e-mail et webmail + serveur d'images + outil de statistique… Et d'autres trucs à venir.
- Aucun problèmes de référencement… je suis même très bien placé, voir premier sur pas mal de mots clefs. Tournant entre 50 à 100 visites/jour.
- 28Watts, soit 28€/ans. (Ne pouvant prévoir combien de temps la machine tiendra, je ne peux prévoir son amortissement, disons sur 10ans ça ferait 120€/10 = 12€ + 28€ = 40€/ans
http://burogu.makotoworkshop.org/in...)
- 1 seule coupure d'électricité en 2 ans… quelques plantages… soucis FAI… serveur indisponible…
Et Alors ??? qu'est-ce qu'on s'en fout ?! Les gens qui me suivent reviendront, les gens de passages trouveront un autre site à visiter…
Que même dés fois je le coupe volontairement ^^;
- Les CGV du FAI, je m'assoie dessus…
- Je suis libre ^_^ et puis espace disk, nombre de mail, nb de bases… illimités; techno et softs à ma guise.
Non pour moi, les seuls points noir sont, comme déjà évoqués :
- L'obstacle technique, et donc le temps à investir. en attendant le double click => install skyblog dans ta Freebox. (coût 0€)
- La techno Adsl pourrie… Même sur la fibre l'upload est bridé, c'est con.
Quand on veut, on peut !
C'est marrant MaKoTo, je lisais justement ta série sur l'auto-hebergement vendredi (je suis fan de ton boitier).
Je suis assez d'accord sur le fait qu'une bonne machine, bien optimisée peut te tenir 28W, soit 28€/an. Le coût à lan étant justement une question que je me pose, j'entends tellement de réponse contradictoire que je ne sais plus à laquelle me fier.
Pour ma part, actuellement, je jongle avec :
- un hébergement gratuit chez un hébergeur associatif pour le site de ma toute jeune AE. Coût de revient 10€ (NDD en .fr)
- un hébergement gratuit chez un hébergeur associatif pour un site de galerie photo de ma fille à destination exclusive de ma famille. Celui-ci ne me coute rien mais j'envisage de le rapatrier à la maison.
- un auto-hebergement avec un vieux tromblon de récup (Athlon Xp2700++512Mo de RAM+8Go de HDD IDE et là je suis à des années lumière du 28W (plus du 90W)) pour des services perso (gestion AE, upload, etc.) et des tests et dev'. Mettre à jour a bécane pour optimiser sa conso serait stupide, elle connaitra tout au mieux un remplacement par une bécane à faible consommation électrique (mais je suis à la dèche en ce moment). Coût de revient inconnu (juste ma consommation électrique, d'où mes questions).
- un hébergement payant chez un hébergeur associatif (web4all) pour geekdefrance.fr (Par fainéantise, je laisse aussi à W4A la gestion de mes mails et de mon webmail) qui brasse entre 700 et 3000 visites (selon publication ou non) de contenu numérique. Et encore, j'ai pris le parti d'héberger mes vidéo chez youtube (internet 2.0 bonjour) pour optimiser leur vitesse de diffusion. En somme, c'est surtout là que je m’interroge : ma pauvre ligne ADSL (8Mo dl/1Mo très théorique up) saurait-elle encaisser plusieurs milliers de visites? J'en doute.
@Elessar, MaKoTo (et autres) :
Aucun d'entre vous n'a jamais été privé d'Internet plus de 2 semaines à cause d'une box défectueuse ?
Perso ça m'est arrivé 3 fois, avec des FAI différents.
Il est vrai que les coupures de quelques minutes voir heures n'ont pas vraiment d'importance. Mais au delà ?
Personnellement, je suis trop parano pour m'héberger à la maison.
> auto-hébergé ou non, quand votre connexion est coupée vous ne pouvez de toute façon lire aucun message.
Oui mais dans ce cas, en auto-hébergé, tu n'as même pas accès à tes mails depuis une autre ligne (voisin, boulot, hotspot...), ce qui n'est pas le cas de l'hébergé.
À titre personnel, je considère que louer un serveur (ou un emplacement) dans un datacenter est également de l'auto-hébergement.
Le seul avantage que je vois au serveur à la maison, c'est le prix. Et encore. Pour que ça soit vraiment comparable, il faut prendre mieux qu'un abonnement Internet classique à 29.99/mois.
TimCruz, la réponse est très sérieusement : "non". Un ami blogueur a eu un peu de succès en parlant "manga", il dépassait les 150 visites avec un nombre d'image raisonnable et le site chargeait vraiment lentement. Il a depuis arrêté.
Oui bien sur MaKoTo tu peux t'héberger toi même encore quelques temps. Vient en reparler quand tu passeras la barre des 300/350 visites, et tu veras que ton blog sera descendu dans Google. Car les 300 visites/jours pour mon cas sont très ciblées dans la journée :
- soit en heure de pointe vers 18h
- soit juste au moment de la publication, où ca peut monter facile la barre des 500/700 visiteurs, et là l'ADSL ne permet techniquement pas d'y faire face.
Je suis parfaitement d'accord avec Elessar pour le coup : chacun ses choix ! Libre à tous d'essayer !
@TimCruz, content qu'il te plaise ^^
Cependant on peut trouver encore moins gourmand en électricité.
@Malizor, pas 2 semaines, mais presque…
Mais encore comme je disais, y'a pas mort d'homme, c'est du site/mail perso, si c'est pas accessible, tant pis… Je ne suis pas là pour faire du «buzz» ou me sociabiliser à outrance.
Effectivement Vincent, je ne cherche pas la popularité, et si ça arrivait ce serait dommageable…
Raison de plus pour lutter et obtenir plus d'upload (virer l'adsl), non bridé artificiellement (fibre).
Mais y paraît que c'est une histoire de gros sous, alors c'est pas là de changer…
Donc ce qu'il faut bien inclure dans toute ces questions, c'est le but, s'auto-héberger, mais pourquoi faire ?
- Si on veut brasser du visiteur, mener sa petite entreprise, on paye cher du datacenter.
- Si on veut faire son petit truc perso, on fait ça sur skyblog… ou chez-soit… La différenciation s'effectuant au niveau de la prise de conscience dans la liberté/neutralité du réseau…
- Et si on est victime du succès… oups ^^"
@TimCruz : Voici mon débit mesuré à l'instant : Débit descendant : 5806 kbps (725.8 Ko/s) - Débit montant : 611 kbps (76.4 Ko/s) - Ping : 43 ms
Ce blog attire environ 1000 visiteurs par jour, j'ai également d'autres blogs qui attirent un total d'environ 100 visites par jour.
De plus, j'ai mon gestionnaire de torrent (transmission) activé en permanence.
Je ne constate aucun ralentissement (sauf cas exceptionnel) que ce soit sur mon blog ou sur ma ligne ADSL.
@Vincent : C'est vrai que l'eeepc c'est génial pour l'auto-hébergement, un écran tout le temps, une batterie pour les coupures de courant, silencieux, peu encombrant, c'est vraiment le top et de moins en moins cher d'occasion.
Pour ma part, j'ai eu en gros des pointes a 400 visites/jour sur mon blog pour expliquer comment s'autoheberger.
Aucun ralentissement.
J'avais egalement un tas d'autres services ! Forum, mails, torrents, gallerie web piwigo, jukebox en ligne, hebergement d'images, et meme webradio.
Ba franchement la ou j'ai commence a voir des ralentissements c'est quand j'ai mis en place ma web radio... Du coup je limitais a 5 personnes max.
Mais niveau bande passante, faut pas exagerer. Avec tous les outils qu'on a maintenant, ca s'optimise vachement bien.
Ma gallerie web pouvait mettre du temps a s'afficher si pas mal de personnes etaient dessus ouai, mais rien d'insupportable.
Quand on tapait : "selfhosting", j'etais le premier lien sous google....
Bref ca marchait tres bien en fait.
Et si la bande passante est un probleme ou bien la disponibilite de vos donnees (La c'est donc que c'est critique et je suis d'accord que dans ce cas la, il est preferable de prendre un dedie ou autre), vous pouvez toujours utiliser des services de miroiring. J'avais teste un peu et ca fonctionnait pas mal !
Un genre de Cloudflare. Mais evidemment, je prefere tout avoir sur le PC et gerer tout moi meme....
@Malizor : En cas de coupure longue, c'est simple, déjà je cherche un autre accès à Internet, comme tout le monde (sinon, de toute façon je ne pourrai plus lire mon courrier, ni publier sur mon blog, donc ces services ne servent plus à rien). Chez un ami par exemple. Et ensuite, je transfère tous mes services sur un serveur loué.
> Personnellement, je suis trop parano pour m'héberger à la maison.
Amusant : personnellement, je suis trop parano pour m'héberger ailleurs qu'à la maison…
> À titre personnel, je considère que louer un serveur (ou un emplacement) dans un datacenter est également de l'auto-hébergement.
C'est intermédiaire, si tu considères la volonté de faire du vrai Internet : c'est mieux que de sous-traiter les services, mais moins bien que de tout faire toi-même.
> Le seul avantage que je vois au serveur à la maison, c'est le prix. Et encore. Pour que ça soit vraiment comparable, il faut prendre mieux qu'un abonnement Internet classique à 29.99/mois.
30 €/mois, c'est justement ce que je paie. Un problème ?
Le grand public ne sait même pas qu'il est possible d'héberger son blog chez un hébergeur (et donc d'avoir la maitrise de ses données), ne sait pas non plus ce qu'est un NDD, alors l'auto hébergement tu penses bien ...
Ce que j'aimerais, déjà, c'est que le grand public fasse la différence entre un blog chez un hébergeur (assimilable à de l'auto hébergement comme dit dans les commentaires), et un blog sur une plateforme type : Over Blog ou Tumblr.
Le reste n'est que détails.
Je vois beaucoup de critiques mais elles sont toutes sur les mêmes points. Je vais donc me baser sur le message de Xarkam.
«L'auto hébergement c'est de la masturbation de geek.
Il faut en avoir vraiment l'utilisation et encore, quant on vois le taux en upload, faut le vouloir.
C'est très utile pour un serveur git, un wiki perso, des testes ect....
Mais, pour quelque chose de sérieux, rien ne vaux la location d'un serveur ou d'un emplacement dans une baie.
Une coupure edf ? le générateur prend le relais. La salle est climatisée, donc en cas de forte chaleur la machine ne risque pas de passer en secure mode.
Et avant de partir dans l'auto hébergement, il faut voir si le FAI vous en donne le droit via les CGV.
(par exemple, en belgique, le fai belgacom vous interdisait de connecter plus d'un pc sur la ligne (contrat de 2007). )
Et puis dans l'auto hébergement, il faut avoir le temps de s'occuper de la maintenance.»
La nécessité de l'auto-hébergement se pose dès que de l'hébergement est nécessaire. Et c'est nécessaire dès que l'on compte émettre des données sur Internet.
Les problèmes d'upload volontairement limité, des IP fixes qu'on peut pas acheter et les contrats qui interdisent l'auto-hébergement sont des problèmes dut au FAI, et non à l'auto-hébergement.
Dans de tels cas, si un FAI ne correspond pas à nos besoins:
- Soit c'est une entreprise, et sauf si on est un gros actionnaire, on va voir ailleurs.
- Soit c'est une association et on en parle à la prochaine assemblée.
Une coupure de courant? Il existe des systèmes de batteries pour les ordinateurs fixes.
Sinon on peut prendre un netbook. Ça a de nombreux avantages:
- Grâce à son écran on peut le paramétrer même lorsque le réseau est HS. Le reste du temps il est éteint donc il ne consomme pas.
- Ça consomme très peut.
- C'est équipé d'une batterie, induspenssable pour tenir lors de coupures de courant.
- Ça fournit du 5v qui peut allimenter un modem.
- C'est du tout en un.
J'ajouterais que face aux limites d'upload, il existe des systèmes en P2P comme le torrent. Au vue de la quantitée de cache que les navugateurs web gardent, je rếverai de voir un version P2P du http.
Puis bon, si manque technique il y a, il pourra être comblé par la technique.
@mydjey
Et c'est pour préciser ces différences que je m'efforce d'expliquer «ce qu'est internet» aux gens qui n'auront pas eu envie de se taper les conférences que je leur envoie…
Après c'est comme tout, une question d'intérêt pour un sujet (internet) qui semble futile à bon nombres de personnes, pour qui la «vraie vie» est plus importante… ils ont raisons, jusqu'au moment où les implications et non-implications du monde internet auront un impact direct sur leur «vraie vie».
@Malizor
J'ai oublié de dire, c'est Elessar qui m'y refait penser, donc en cas de coupure du net longue durée, ou de déménagement par exemple, mon serveur étant tout à fait mobile (petit et léger, cf. le liens que j'ai mis) il suffit que je le donne à un amis qui le branchera à sa box, et hop !
Bonjour Benjamin
Je voudrais savoir. Tu indiques que ta bande passante en upload est de 611 kbps. Mais ça c'est le débit habituel que t'offre ton FAI ou le débit qui te restes une fois que tout tournent ?
En ce qui me concerne j'hésite encore à m' auto-héberger pour les 2 raisons évoquées : le débit et le problème d'une éventuelle coupure.
Pour mon débit je suis en 5030 kbps en descendant et en 860 kbp pour le montant. Ping de 42ms. En sachant que c'est le débit que j'obtiens en temps normal quand rien ne tourne (pas de torrent, téléchargement etc...)
Mon but est d'avoir un hébergement pour un site perso, une galerie de photos accessible que pour les membres de ma famille (une dizaine de personnes) , mails, applications web (webmail, wiki perso, bookmarks, flux RSS etc...) + éventuellement diaspora
En sachant que parallèlement j'ai mon client torrent qui tourne en permanence.
Les points sensibles étant pour le site perso et les mails
Pour le site perso, je vais y mettre sans doute quelques vidéos et ça m'embêterait de passer par youtube et compagnie pour les héberger
Après c'est juste un site perso donc je ne cherche pas à avoir un max de visite mais ça m'ennuyait quand même de perdre mes visiteurs en cas de coupure.
Pour les mails même problème. Car si la coupure dure que quelques heures c'est pas un soucis, mais malheureusement il m'est déjà arrivé avec les différents FAI que j'ai eu d'avoir une coupure de plusieurs jours voir d'un mois comme se fut le cas lors de mon déménagement.
Or il m'est absolument pas envisageable de ne plus recevoir mes mails au delà de 24h de coupure, d'autant plus que je serais sans doute amener à utiliser le mail pour chercher du travail (pas pour l'instant car je suis en stage, mais dans un futur proche) Or je ne peux pas me permettre de ne pas pouvoir recevoir un mail d'un éventuel recruteur pour une histoire de coupure ADSL.
Donc les questions que je me pose sont :
- est ce que mon débit est vraiment suffisant ?
- et surtout que faire si par malheur je dois subir une coupure de longue durée ? Pour un site perso, vous parlez de sites miroir mais je ne sais pas trop comment ça fonctionne et surtout je ne connais personne qui pourrait temporairement m'héberger.
Et le gros point reste les mails. Si il existe une solution pour éventuellement les faire transférer ailleurs en cas de coupure je veux bien la connaître.
Bonjour à tous,
vos commentaires sont tous très intéressants, les pour et les contre. Tous cela est très constructif et passionnant, car chacun s'exprime de manière différente avec des arguments différents. Vive cette précieuse diversité !
Hélas, je constate que cette diversité est une denrée qui se fait de plus en plus rare. Cela peut se résumé à l'énumération des 3 plus gros Fournisseurs d'Accès Internet en France (F.A.I.) représentant à eux seuls, grosso modo 80% du marché !
Il est dommage pour cette précieuse diversité qui nous est chère que des fournisseurs d'accès à Internet indépendants disparaissent. Un village Gaulois résiste encore, mais pour combien de temps ? http://www.fdn.fr/
3 principaux F.A.I. ? C'est peu ! Adieu, diversité bien aimée. Votre liberté de choix s'estompe peu à peu.
Ce qui vaut pour les F.A.I., vaut pour l'hébergement. Dans la mesure du possible, et j'insiste sur ce point, dans la mesure du possible, il est enrichissant et bon pour l'esprit de maintenir cette diversité. Acquérir un peu de connaissance se résumant parfois à suivre une documentation n'est pas insurmontable.
Vous publiez votre blog personnel sur Internet ? Vous auto-héberger maintiendra cette diversité si précieuse et nécessaire, et d'un certain point de vue, vitale. Vous hébergez votre blog personnel sur un gros hébergeur très attractif en tout point ? Vous régressez de quelques dizaines d'années et faites du Minitel 2.0. Et le plus grave, c'est que vous tuez cette diversité si précieuse.
Vous l'avez très certainement compris. Le plus important n'est pas la technique mais l'esprit, les esprits. Le mien et bien plus important, ce qui concerne le vôtre. Des esprits diversifiés qui ajoutés au nombre engendre la richesse. Comme celle qui s'exprime en ce moment sur cette page par vos divers commentaires. Nous penserions tous uniformément, vos commentaires n'auraient pas lieu d'être, ce site Internet n'existerait très certainement pas et je ne serais pas étonné si nous n'avions jamais existé.
Vive la diversité ! Dans la mesure du possible, il est bien de faire un petit effort en ce qui la concerne, en ce qui nous concerne tous. Elle vous le rendra toujours au centuple. S'auto-héberger est bon pour vous et pour les autres.
Un point intéressant cité plus haut : La haute disponibilité des mails et pourquoi pas d'autres services entre auto-hébergés.
@stef : tes mails seront conservé dans les tuyaux 48h (renvoyé régulièrement par les serveur SMTP vers ton MX).
Toutefois, en terme de tolérance de panne, Vincent proposait quelque chose qui me plait beaucoup et je vais en parler avec lui, pour ensuite proposer un article pour clarifier mes idées : la collaboration entre auto-hébergé.
Dans le cas d'un site, c'est presque simple : une sauvegarde quotidienne de son site sur un second serveur et hop, on peut repartir en cas de panne. Pour les mails, l'idée est assez la même : il est possible de créer plusieurs MX rattachés à un même NDD et créer des réplications de serveur mail. Bon, honnêtement, si la chose me parle avec un serveur Exchange, je ne l'ai jamais abordé sur un serveur post-it mais cela doit être abordable!
Du coup je n'ai pas reçu ton mail =/
Pour se recentrer aussi sur l'article (parce que jusque là on a réussi à montrer que 100% des commentateurs étaient des geeks =P), je pense surtout à des solutions rapides à installer et configurables directement par interface Web. Un "technophile" (c'est le grade du dessous), il est capable d'installer une distrib sur un EeePC pourvu que le partitionnement se fasse tout seul, même si ce n'est pas sa passion.
En résumé, il nous faudrait dès lors une petite distribution capable de guider notre "volontaire" sensibilisé, et qui lui expliquerais ensuite comment l'administrer. Il n'aurait plus qu'à lire ce qui s'affiche à l'écran : "Activer un blog", "Activer vos mails" etc.
La Freedombox avait le volet "entre aide" dans ses cartons si je me souviens bien : en gros, vos branchez votre "Plug Computer", vous choisissez votre réseau d'amis, et ca réplique vos données à droite à gauche, chiffré évidement, pour que vos données soient accessibles dans la mesure du possible si le réseau tombe de votre coté.
Bien sur, il y a toujours un peu de configuration, comme pour le coup des mails (un peu du coté du NDD et puis surtout du coté de postfix) mais ca resterait réalisable. Beaucoup de dev en vue malheureusement.
@Elessar : Certes, en cas de coupure prolongée on peut se débrouiller en transférant chez un hébergeur temporaire (ami ou professionnel).
L’inconvénient c'est que ça demande du temps, temps qu'on aura pas forcément au moment ou la coupure arrivera.
L'intérêt des dédiés, de ce point de vue, c'est que le service est compris dans le prix (pour les problèmes matériels et de connectivité, même si c'est toujours à toi de gérer tes sauvegardes).
>> Personnellement, je suis trop parano pour m'héberger à la maison.
> Amusant : personnellement, je suis trop parano pour m'héberger ailleurs qu'à la maison…
Question de point de vue donc ;-)
>> À titre personnel, je considère que louer un serveur (ou un emplacement) dans un datacenter est également de l'auto-hébergement.
> C'est intermédiaire, si tu considères la volonté de faire du vrai Internet : c'est mieux que de sous-traiter les services, mais moins bien que de tout faire toi-même.
Mais C'EST du vrai Internet. Je suis root sur mon dédié et personne d'autre n'a accès à mes données. Point de vue réseau, je n'utilise que mes propres services : rien n'est centralisé !
Certes, l'hébergeur pourrais théoriquement faire des trucs louches. Mais de même que le voisin à qui tu confies tes clefs quand tu parts en vacances !
La confiance est peut-être la partie la plus importante du business-model des hébergeurs. S'ils commençaient à espionner leurs clients à leur insu (ce qui finirait par ce savoir), ils risqueraient de tout perdre.
Il n'y a pas d'argument légal non plus. Si je dis des trucs qui dérangent sur mon blog et que les autorités veulent le faire fermer, au final je ne vois pas vraiment de différence entre « les flics débarquent chez OVH » et « les flics débarquent chez moi ». En fait, ça justifierais plutôt de prendre un hébergeur à l'étranger.
>> Le seul avantage que je vois au serveur à la maison, c'est le prix. Et encore. Pour que ça soit vraiment comparable, il faut prendre mieux qu'un abonnement Internet classique à 29.99/mois.
> 30 €/mois, c'est justement ce que je paie. Un problème ?
Si ça te conviens, je ne vois pas pourquoi ça me poserait un problème. ;-)
Ici mon argument est simplement de dire que pour comparer honnêtement le prix d'un dédié avec celui d'un serveur à la maison, il faut comparer à performances égales.
C'est à dire avec un accès Internet symétrique de 100M (minimum) assorti d'un SAV réactif (donc coupures de plus de quelques heures in-envisageables).
Ce qui coûte donc plus cher que les 30/35€ par mois usuels.
Bonjour,
Moi je suis auto-hébergé depuis plusieurs années. J'ai d'abord utilisé un Via C3 et maintenant un Seagate DockStar avec processeur ARM qui ne consomme que 4.5W.
AU delà des considérations financières, écologiques, auxquelles je suis TRÈS TRÈS sensible, je suis devenu depuis la mise en place de mon auto-hébergement un optimisateur effréné ! En effet, le DockStar a peu de ressources (128Mo de RAM, ARMv5 ~ processeur PIII, disque USB) et l'ADSL peu de débit sortant : DONC TOUT DOIS ETRE OPTIMISE !!!
J'ai réalisé des benchmarks de ma plateforme http://www.it-wars.com/article243/p... et je pense encaisser environs 2000 visiteurs uniques / jour. J'ai un indice de 87/100 avec Google PageSpeed et un temps de chargement de 3.8 sec. avec webpagetest ...
Il y a des sites web hébergés par des Xeons 6 cores avec des caches de folie et des bandes passantes de rêve qui sont plus lents que moi :p
Bref, l'auto-hébergement est un challenge quotidien, économique, green, formateur et ça me permet de communiquer avec des internautes sympathiques qui ont les mêmes passions ou envies !
Cordialement,
Vincent RABAH
Bonjour,
Je suis tout à fait en phase avec l'auto-ébergement pour une question de liberté individuelle.
Il existe en France des gens qui veulent "mettre au pas" l'internet, créer l'internet "civilisé".
Centraliser l'outil internet est un danger pour la démocratie.
http://www.lemonde.fr/technologies/...
A.B
Bonjuuuuuuuuuuuuuuuur !!!!
Ici Madame Michuuuuu !!!! :D
Je passe juste pour dire 2-3 choses à l'écoute des vidéos de B Bayart et à la lecture de vos projets :
1- MERCI, un grand merci de tenter de rendre l'Internet Libre accessible à Mme Michu (et mr Pichu aussi, tant qu'à faire).
2- je vais me créer un petit lexique pour comprendre le jargon et abréviations utilisés car sinon je ne comprends que la moitié de ce qui est dit ici, et encore... ailleurs c'est pire.
Je vais aussi m'informer + concrètement auprès d'amis informaticiens sur les moyens d'héberger un blog et d'utiliser une messagerie avec des applications d'internet libre.
J'avais commencé cet été avec l'aide d'un copain développeur pour créer un site pour l'association d'une amie, et en deux clics maladroits elle a supprimé plusieurs heures de travail (et en plus de la fatigue pour un boulot plutôt physique... ça n'encourage pas, et je me demande si j'avais vraiment choisi un hébergeur qui ne soit pas un gros Centre).
Pas grave, je recommencerai.
Pour installer moi-même ubuntu et m'auto-héberger, ce sera pour plus tard en espérant que votre projet aboutisse, ça m'aidera énormément.
En tous les cas bravo pour la démarche et bon courage pour les développements, je pense aussi qu'en étant mieux informé des enjeux, on comprend mieux les nécessités d'utiliser autre chose que les grosses plateformes.
Dslée si j'emploie encore un vocabulaire inapproprié, comme je l'ai dit, je suis une Madame Michu (mais je veux apprendre).
Bonjour,
Il y a quelques temps, voire très longtemps, l'auto-hébergement étaient techniquement réalisables car les outils (moteur de blog, de site etc...) étaient relativement du fait de la vitesse de connection (en ADSL j'entends).
Aujourd'hui, les vitesses ont explosés et les régles de base pour un site optimisé sont oubliées. (Poids des imagas entre autres). Il était inimaginable de publier un pilm ou un site de photo. Aujourd'hui, il est inpensable de ne pas pouvoir publier une petite vidéo, sans compter sur le poids des outils permettant une simplification extrême à l'utilisateur de se concentrer sur son message exclusivement avant la maniabilité du site. Ainsi, grâce à ces facilités que nous ne pouvons qu'aprécier, de belles décarations lourdes pénalisent l'ensemble. Alors que chez un hébergeur, que ce soit mutualisé ou dédier, le problème se pose moins...
Enfin, si beaucoup savent manipuler un serveur (merci aux communautés au passage :) ), peu maitrise la sécurité qui est un métier en soit.
Aussi, est à prendre en compte
- Le site lui même (poids, public visé, importance de l'information pour le public - Pour soi, l'infomation est tuojours hyper méga top importante ;) - fréquence de mise à jour et choix entre dynamisme/static)
- L'interaction avec les visiteurs
- La confidentialité des informations récolté (mail, carte bancaire etc...)
- Taille de la communauté générée
- Le niveau de risques d'être intéressant pour des hackeur, pirates...
- Et donc au final le niveau de sécurité requis
Tout est question de mesure...
Ceci dit, beaucoup de possibilité d'hébergement peu honéreux et largement suffisant pour la majorité des cas
Voilou
Petite pensée de PeteBanane
Je prends le fil en route mais je suis intéressé par ce projet. J'ai vu qu'il existait iFolder et Tonido. Parle-t-on de la même chose ?
Merci par avance pour vos réponse
Fil
Bonjour,
Je commence tout juste à m'interesser à l'auto-hebergement.
Je me pose une question, quand on a un site qui a pas mal de visite (environ 5000/Jours) n'est-il pas plus judicieux de l'héberger chez un hébergeur?
En fait je me demande quels sont les pré-requis en terme d'infrastructure pour supporter une telle charge
Ça dépends de ton site, de ta bande passante, de plein de choses.
Moi j'ai qu'un débit de 100k en upload, le cumul de mes sites auto-hébergés (dont celui-ci) fait atteindre environ 1500-2000 visiteurs et je n'ai aucun problème.
Salut,
Le projet Beedbox est mort, vive Yunohost !
http://yunohost.org/?lang=fr
Yunohost est une distro Debian qui offre déjà un serveur web, mail, un wordpress, une galerie photos, une installation du reseau social jappix, le tout activable et configurable dans une belle interface web. Le projet est jeune, mais déjà utilisable, contrairement à la freedomBox il me semble. Une démo est en ligne.